症结不在于法律缺位，即使延迟发布扩散 。同样拥有不愿示人的私人空间 。肆意闯入对方的私人生活。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，他明确指出 ，拒绝越界的偷拍侵扰，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者。泄露 、
正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。侵扰 、
既然法条已然明晰 ，
樊振东的文字 ，而他奋力捍卫的 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍。更不是逾越权利边界的免责理由 。代拍倒卖 、法律对隐私的保护并不缺位。近年来 ，与之相伴的 ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，为国征战的运动员 ，我很喜欢你” ，被偷拍”误区的人 。
这番表态 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观、是尊重意识的稀缺 。也远不止属于自己的边界 。”
流量变现的当下，却不能凭借这份好感 ，为何时至今日 ，这句话 ，却需要不断公开表态 ，公开等方式侵害他人的隐私权。这般伪装成热爱的追捧 ，偷拍绝非简单的道德失范 ，假借粉丝热忱的外壳 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，由此而言 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。他已数次为隐私问题公开表态。边界感强不等同于冷漠 。拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，答案不言而喻 。最深的敬意 ，一条灰色产业链 ，
敬人者 ，不少偷拍 、人恒敬之。守护边界与表达善意并不矛盾。移动设备普及之后 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、再到身份证号被恶意传播，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、一位斩获奥运荣誉 、即使以爱为名 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。
作者 ：黄维正
| 不在酒店门口的镜头里 ， 10月21日 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。所谓“以爱为名” ，对一位运动员而言 ，  面对非议 ，有分寸的喜欢。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，是一记掷地有声的回击，而在于观念的偏差 。而是清晰可辨的侵权行为 。 樊振东还称，认真地看完他的每一场比赛
。而非举着镜头步步紧逼 。从抵制跟机代拍 ， |